自从小学开始学写作文开始，我便隐隐约约感到写作的风向不对，今天就试着来做一个总结。

首先是中考的总风向不对。这点从各大书店书架上大量的作文书上可以验证。翻开作文书来，都是一些文辞华丽，大量使用修辞手法的“好文章”。我总结了几条规律：一是词藻华丽，泛滥成灾；二是思想“高大全”却又“假大空”，对现实毫无用处。学生们厌烦于套话与假话，却又不得不在升学的压力下违心地写作。不知是哪位'“高人”发明的观点：好文章不必真实。众人皆知，此观点不值一驳。文章是为了反映现实，不是为了当摆设。若此种思想依然主宰广大老师与家长的大脑，贻害无穷。有人说，大作家们不也是这么写的吗？我可以举出一个例子：大作家朱自清的[春]，[匆匆]，[背影]，[荷塘月色]等可谓妇孺皆知，被公认为中国现代散文的典范。但谁又会想到，朱自清自己晚年时却对自己的这些作品深恶痛绝，为自己影响了文坛的风气而深深自责。因此，他写下了大量的，真正的佳作，希望扭转文坛之歪风。谁知，这些朱自清自己都厌恶的文章，却依然被奉为典范，为一代代人传诵和模仿，不能不说是一个巨大的玩笑。

  还有一些根深蒂固，更为严重的问题。如果说中考的评分标准可以更改的话，那么以下问题就是中国人两千年来写作的积习和陋习，十分顽固。一是酷爱说废话。人家写作限字数，使不能超过，我们限字是必须超过。这样不仅使文章乏味可陈，而且效率低下，浪费时间。二是堆砌名言警句。很多作文，尤其是中考作文，偏好此技。说得好听是文化底蕴深厚，说得不好听就是凑字数。文章以简洁明了，通俗易懂为上品。至于名言警句，除非有不可替代的作用，能不用就不用。“文以载道”，文章要有自己的东西，要不然只能算剽窃。有一事例可以表明此歪风之严重，面积之广。前几年我参加一个作文竞赛，听见同车的辅导老师问学生：“我说的名言警句用上没有？”那几个带高度近视镜的学生一起答到：“用上了！”我不禁感到啼笑皆非。

  最后对现在的新诗说几句：很多作品都是似是而非的诗意配上看不懂的怪异词句。很多人对此种写法趋之若鹜，很多人随意挖掘作者都没有想到的意思。这显然是违背了诗歌的本质。

总结一下：写文章要“我笔写我心”，不要无病呻吟，更不要矫情。文章应侧重于反映生活，多批判，少歌颂。这样，中国的文坛才会有希望。

                                                                3月22日